Concejo Municipal de Pereira analizó la Resolución 367 de 2025 y abrió debate jurídico sobre el proceso de elección del próximo Contralor Municipal.
- Una de las ternadas renunció formalmente al proceso, lo que obligó a modificar el cronograma oficial de elección.
- La Resolución 367 ajusta fechas clave como recomposición de terna, entrevistas y elección, previstas inicialmente para diciembre.
- Concejales solicitaron revisar el impedimento aprobado al presidente de la corporación y garantizar que la Mesa Directiva actúe conforme a derecho.
El Concejo Municipal de Pereira adelantó este sábado 22 de noviembre, la sesión ordinaria en la que fue leída la Resolución 367 del 21 de noviembre de 2025, documento mediante el cual la Mesa Directiva modificó el cronograma de la convocatoria pública para la elección del Contralor Municipal, debido a la renuncia presentada por una de las ternadas.
La plenaria conoció la carta enviada por Aura María Álvarez Ciro, quien presentó renuncia formal e irrevocable a su inclusión en la terna de candidatos al cargo de Contralor de Pereira para el periodo 2026–2029. La aspirante argumentó motivos estrictamente personales y solicitó su retiro del proceso.
Con base en la normatividad —particularmente la Resolución 728 de 2019 de la Contraloría General y la Resolución 166 de 2025 del propio Concejo—, la Mesa Directiva expidió la Resolución 367 para recomponer la terna e implementar un nuevo cronograma que asegure el cumplimiento de todas las etapas del proceso.
Nuevo cronograma: recomposición de terna, observaciones ciudadanas y elección
La Resolución 367 establece nuevas fechas clave:
* Recomposición de la terna: 24 de noviembre de 2025
* Publicación de la nueva terna: 24 al 29 de noviembre
* Recepción de observaciones ciudadanas: 24 al 29 de noviembre
* Examen de integridad: 24 al 28 de noviembre
* Respuesta a observaciones: 1 de diciembre
* Remisión de la terna a Plenaria: 1 de diciembre
* Entrevista de candidatos: 4 de diciembre
* Elección, juramentación y posesión: 4 de diciembre
Este acto administrativo será publicado en la página web del Concejo y enviado al Departamento Administrativo de la Función Pública, según lo exige el procedimiento.
Concejales advierten inconsistencias sobre el impedimento del Presidente
Tras la lectura de la resolución, el concejal Nelson Pulido advirtió que la decisión de excluir la firma del presidente del Concejo, Joan Manuel Ríos, se basó en un impedimento que —según el acta de la visita de la Contraloría del 6 de noviembre— no tendría fundamento jurídico. Señaló que en el propio documento se aclara que no se trató de una auditoría, ni de un proceso de responsabilidad fiscal, sino de una visita técnica motivada por un requerimiento ciudadano.
“En derecho, las cosas se deshacen como se hacen”, recordó el concejal, indicando que la Mesa Directiva debe corregir la resolución y que el presidente debe firmarla, ya que hoy no existe proceso alguno que lo inhabilite o genere conflicto de intereses. También recomendó dejar por escrito una constancia para evitar riesgos jurídicos posteriores.
Mesa Directiva y Secretaría Jurídica dan respuesta
La concejal Carolina Herrera coincidió en la necesidad de sanear el proceso y propuso que la plenaria vote nuevamente el impedimento o expida una aclaración formal para anular su efecto, dado que la corporación ya lo había aprobado en sesión anterior.
A su turno, el secretario jurídico Esteban explicó que, mientras no exista comunicación oficial que cierre la visita especial de la Contraloría, el impedimento mantiene vigencia formal. Sin embargo, la corporación solicitará aclaración inmediata al organismo de control y, si corresponde, se volverá a someter el impedimento a consideración de la plenaria para levantarlo.
El Concejo Municipal de Pereira reafirmó su compromiso con la transparencia y el cumplimiento estricto del marco legal en la elección del próximo Contralor Municipal. Tanto los concejales como la Mesa Directiva coincidieron en la necesidad de garantizar un proceso claro, depurado y seguro para la ciudad, evitando vacíos jurídicos y asegurando la participación de todos los miembros de la mesa en la toma de decisiones.